Регулярный чемпионат 2017 года (SDLRC’17)

Первый сезон Лиги завершен. Кратенько подведем итоги, разделить которые на спортивные и организационные вряд ли получится — слишком переплетены.

Зимой, выбирая формулу проведения турнира, мы исходили из того, что первый сезон уйдет на формирование пула игроков со спортивным рейтингом. Отсюда и довольно большое количество участников, и отсутствие деления на дивизионы. При таком раскладе выпадение части игроков и значительное количество неявок вполне ожидались — статистика аналогичных соревнований прошлых лет не предвещала ничего другого.

К слову, именно поэтому в Regulations о рейтинговой системе был внесен пункт о приравнивании технических побед и поражений к реальным партиям. Иначе могла сложиться ситуация, при которой те, кто сразу бросил играть, оказались бы в итоговом рейтинг-листе выше многих более дисциплинированных участников.

Поэтому трагедии из печальной «явочной» статистики мы не делаем. Тем более, что она дала хороший материал для анализа.

Всего по ходу сезона должно было состояться 552 «лиговые» игры. Показатели явки оказались таковы (для наглядности привожу с разбивкой по раундам).

Первый раунд (апрель): 103 реальные игры из 144 — 71,5%.

Второй раунд (июнь): 50 из 132 — 37,9%.

Третий раунд (август): 50 из 132 — 37,9%.

Четвертый раунд (октябрь): 53 из 144 — 36,8%.

Итого: 256 из 552 — 46,4%.

Как видим, массового энтузиазма хватило на первый месяц. Затем наступило лето, наименее мотивированные участники благополучно отвалились, а процесс пришел в равновесие — играли те, кому это действительно интересно, причем их количество оставалось стабильным.

Об этом же говорит индивидуальная статистика.

Отчетливо видно расслоение на две равные части. Да, пара человек, судя по всему, оказались в нижней половине по уважительным причинам, но большинство — по собственной инициативе.

В итоге шесть игроков были в соответствии с регламентом лишены наград и призовых, а восемь — потеряли право на участие в регулярном чемпионате следующего сезона. Общая сумма штрафов за неявки составила 18,7% призового фонда.

Без единого техпоражения дистанцию прошли всего три игрока — честь им и хвала. Интересно, что из двенадцати лидеров по данному показателю лишь трое — «беззаботные» студенты. Это к вопросу о «работа, семья, дети» — все решаемо при желании.

Понятно, что спортивный результат турнира, закрепленный в таблице, не может быть вполне объективным при таком количестве неявок. Досрочный сход с дистанции Сараскина, Рустамова, Фарахутдинова, эпизодическое появление Ходырева и Захаревича, досадный недобор очков у некоторых лидеров серьезно повлияли на итоговое распределение мест.

Гадать о том, как оно все сложилось бы при максимальной явке, — занятие малоконструктивное. Замена «технической» игры на реальную может принести как победу, так и поражение, а ответственность и дисциплина — такая же компонента спортивного успеха, как и мастерство. Однако забавы ради поиграть цифрами все же можно, тем более что речь идет не о краткосрочном турнире, а о длительном марафоне и, соответственно, — большом массиве данных, сглаживающем диспропорции.

Первое, что приходит в голову, — очистить статистику от «технических» результатов, оставив в таблице только реальные игры.

Количество игр в таком варианте заметно разнится, поэтому дополнительно можно посчитать и процент побед.

В итоге имеем три таблицы (официальная и две «очищенных»), распределение мест в которых довольно сильно отличается. Свести их воедино можно, посчитав среднее место каждого игрока. Получится четвертая таблица, в которой для наглядности указана разница с официальной (положительный или отрицательный прирост позиции).

При всей условности подобных вычислений последняя таблица, на мой взгляд, довольно неплохо отражает реальный класс участников, особенно если формальные места оценивать в совокупности с приростом/падением (правый столбец).

Однозначно же можно сказать следующее.

Александр Шевцов — безусловно лучший игрок Лиги, по праву ставший регулярным чемпионом. Никаких сомнений не вызывают также и два других призовых места, с той лишь оговоркой, что Сергей Носанов и Оксана Дымарчук на данный момент примерно равны по классу, а распределение мест между ними — во многом дело случая.

Далее идет целая группа сильных и мотивированных игроков, каждый из которых вполне может обыграть любого лидера, но чаще допускает осечки в играх с конкурентами и середняками. Последних, кстати, довольно мало, а внушительный «подвал» оценивать и вовсе не имеет смысла.

Что касается уровня игры, то здесь никаких претензий быть не может. Когда дело доходило до очных противостояний, хватало и борьбы, и красивых комбинаций, и неожиданных результатов. Точки очевидно прогрессируют, что не может не радовать. В конце концов, ради этого соревнования и проводятся.

Поздравляем победителя и призеров, искренне благодарим тех, кто честно отпахал всю дистанцию.

Впереди у нас главные события сезона, в следующем же схема проведения соревнований претерпит значительные изменения. Они по большей части носят плановый характер, однако и опыт прошедшего чемпионата тоже будет учтен. Но об этом — отдельно.