До начала регулярки нового сезона остается пара дней – лучшее, пожалуй, время для небольшой ретроспективы. Да, результаты прошлогоднего чемпионата давно уже отлиты в граните, перипетии подзабылись, а эмоции притупились. Однако же всегда остается то, что времени не подвластно – цифры.
Регулярный чемпионат 2018 года стал первым, проведенным по эталонной схеме, на выстраивание которой у нас ушли сезоны 2016-17 годов. Два дивизиона с ротацией между ними, деление на весеннюю и осеннюю стадии, четкий график с играми месяц через месяц. На мой субъективный взгляд, данная схема оказалась эффективной и полностью себя оправдала. Главное в ней – гибкость. Количество дивизионов можно наращивать и далее, увеличивая количество игроков, вовлеченных в официальные соревнования, не увеличивая при этом количество турниров и, соответственно, загруженность календаря. Эдакая многоэтажная пирамида, которую довольно просто администрировать.
Теперь к цифрам.
Всего по ходу чемпионата в обоих дивизионах сыграли 20 человек. Россию представляли 11 игроков, Украину – 6, Беларусь – 2 и Молдову – 1 (молдавские точки, к слову, уже второй год показывают максимальный КПД).
Вот так выглядят турнирные таблицы дивизионов, если совместить показатели весенней и осенней стадий.
Первый дивизион
№ | Имя | И | В | Н | П | О |
1 | Александр Шевцов | 36 | 28 | 1 | 7 | 85 |
2 | Сергей Чернобровин | 36 | 26 | 0 | 10 | 78 |
3 | Андрей Ходырев | 36 | 22 | 2 | 12 | 68 |
4 | Игорь Шлимак | 36 | 19 | 0 | 17 | 57 |
5 | Олег Анохин | 36 | 17 | 0 | 19 | 51 |
6 | Сергей Карабак | 36 | 14 | 2 | 20 | 44 |
7 | Оксана Дымарчук | 36 | 14 | 1 | 21 | 43 |
8 | Михаил Марлов | 36 | 13 | 4 | 19 | 43 |
9 | Константин Захаревич | 18 | 6 | 0 | 12 | 18 |
10 | Виталий Демьянов | 18 | 5 | 0 | 13 | 15 |
11 | Александр Кувшинов | 18 | 4 | 1 | 13 | 13 |
12 | Сергей Носанов | 18 | 3 | 3 | 12 | 12 |
Второй дивизион
1 | Артур Лисицкий | 28 | 14 | 2 | 12 | 44 |
2 | Николай Рыбалкин | 28 | 14 | 1 | 13 | 43 |
3 | Александр Белевский | 14 | 14 | 0 | 0 | 42 |
4 | Константин Захаревич | 14 | 11 | 0 | 3 | 33 |
5 | Виталий Демьянов | 14 | 11 | 0 | 3 | 33 |
6 | Сергей Носанов | 14 | 10 | 0 | 4 | 30 |
7 | Владимир Подкопаев | 28 | 10 | 0 | 18 | 30 |
8 | Валентин Бурминов | 28 | 9 | 0 | 19 | 27 |
9 | Александр Кувшинов | 14 | 8 | 0 | 6 | 24 |
10 | Никита Шокарев | 14 | 6 | 0 | 8 | 18 |
11 | Константин Джумалиев | 14 | 2 | 1 | 11 | 7 |
12 | Риад Шамаков | 14 | 1 | 0 | 13 | 3 |
Общая таблица без деления на дивизионы была бы не вполне показательна – слишком разная ценность побед и очков.
Теперь о дисциплине. Те, кто давно следят за нашими турнирами, знают, что неявки и, соответственно, технические поражения были настоящим бичом первых сезонов. Посмотрим, что изменилось.
Всего в первом дивизионе должно было состояться 180 партий. Реально сыграно 165 (91,7%). Во втором дивизионе – 112 партий. Реальных – 91 (81,25%). Картина будет неполной, если не дать разбивку по стадиям.
Весенняя стадия | Осенняя стадия | ||
Д1 | Д2 | Д1 | Д2 |
98,9% | 85,7% | 84,4% | 76,8% |
В целом результаты отличные, хотя некоторая расслабленность во второй половине сезона общее впечатление, разумеется, смазывает (справедливости ради, значительную часть осенних неявок обеспечили Виталий Демьянов и Константин Джумалиев, фактически снявшиеся с турнира по личным причинам). Будем надеяться, что положительная тенденция сохранится, а, по мере роста престижа регулярного чемпионата, даже усилится.
Важным показателем для планирования будущих соревнований является средняя продолжительности партий. Весной игроки тратили на одну игру 57,2 минуты в первом и 37,3 минуты во втором дивизионах. Осенью – 51,4 и 38,5 соответственно. Думаю, дальнейшее уменьшение разрыва стало бы позитивным сигналом, свидетельствующем о росте конкуренции и среднего уровня мастерства во втором дивизионе. Пока же просто запомним эти цифры, а через год проверим, как скажется пятиминутное увеличение запаса времени в регламенте регулярки 2019 года.
Идем дальше. Красные – синие. Как складывалось их противостояние в минувшем сезоне? Из общего количества результативных партий, сыгранных в обоих дивизионах, на счету синих 54,7% побед, красных – 45,3%. В первом дивизионе распределение выглядит так: 53,8% на 46,2%. Во втором – так: 56,2% на 43,8%. Не знаю, как вы, а я не вижу в этой статистике ничего такого, что требовало бы изобретать велосипеды и менять правила (в тех же шахматах преимущество белого цвета гораздо более очевидно). Кроме того, считаю, что этот практически идеальный баланс обеспечивается именно старым добрым одинарным скрестом, вот уже пятнадцать лет делом доказывающим свою эффективность.
Сюда же можно отнести и еще одну городскую легенду – о страшных и злобных ничьих (гошники их особенно боятся). Болтовни много, а по факту в 256-ти реально сыгранных по ходу регулярки партиях победитель не был выявлен только 9 раз – это 3,5%. В первом дивизионе показатель чуть повыше – 4,2%, во втором пониже – 2,2%. Что тут вообще можно обсуждать? С чем бороться? Сие мне неведомо.
Ладно, цифрами можно упражняться бесконечно – люблю я это дело. Базовые вещи осветил, детали же, если будут они кому-то интересны, копайте самостоятельно. И помните: статистики в спортивной журналистике – специалисты ценные и уважаемые. Не интервьюером единым, так сказать. Успехов!