Скоро весна. Природа сбросит с себя зимнее оцепенение и под лучами ласкового Солнца зазеленеет островками молодой травы, запестрит нежными лепестками первоцветов, заиграет соловьиными трелями. Любоваться очередным торжеством жизни – бесценно. Настолько бесценно, что мы с вами, привыкшие в повседневной реальности раскладывать все по полочкам и расклеивать ярлычки, очень редко задумываемся об истинном значении и глубоком внутреннем трагизме этого бесконечного круговорота. Ведь не сторонние мы его наблюдатели, а самые что ни на есть непосредственные участники. И от грязного февральского снега, уходящего в землю, чтобы дать дорогу новой жизни, не отличаемся ничем. Почти ничем.

Память – вот наше главное отличие. Еще один бесценный дар не в меру щедрого Мироздания. Сверкнув единожды на бескрайнем небосклоне жизни, мы оставляем лишь призрачный след – воспоминания тех, кто задержался там подольше нашего. Скажете, абстракция? Отнюдь. Мириады таких полупрозрачных ниточек сплетаются в замысловатые узоры, становясь в итоге фоном, на котором живут последующие поколения. Память врачует души, память обучает, память предостерегает, память сплачивает, память вдохновляет. Без нее мы – аморфное стадо человекообразных, с ней – Люди. И не важно, идет ли речь о семьях, странах или цивилизациях. Каждый уровень уникален, каждый – по-своему важен.

Год назад наше маленькое сообщество получило возможность подхватить одну из таких уходящих в вечность ниточек и начать плести свой собственный памятный узор. Речь, конечно, о Мемориале Алены Серебровой – турнире, с предысторией которого можно ознакомиться в прошлогоднем материале.

Первый шаг сделан. Настало время для второго.

Кто мы?

Застоялись что-то наши золотые гирьки. Пылью покрылись, поблекли. Одно время даже позвякивать перестали, хозяина призывая, – верный признак творческого упадка в точечном королевстве. Потому и не проверял я их довольно долго – чего лишний раз паутину на себя наматывать?

Но пришлось. Не то вспышки какие на Солнце приключились внезапно, не то музы, облетая укромные уголки необъятной Вселенной, случайно потоптались и в нашем тупичке, однако на рубеже старого и нового годов случился в точках маленький такой, пугливый, но от этого не менее желанный ренессанс.

Начало этой творческой аномалии положил Данил Шведов, пополнивший библиотеку “СТ” двумя статьями: “Общение точками” и «О телепатии». Подхватила эстафету Оксана Дымарчук, справедливо решившая, что на Портале остро не хватает прямой речи. Серия из четырех интервью, в которых Оксана пообщалась с известными игроками (Артур Лисицкий, Вадим Рустамов, Андрей Андруш, Василий Сидоренко), вызвала немалый интерес и живой отклик аудитории. Настолько живой, что Данил решил сие начинание немедленно поддержать. Первым его собеседником стала сама Дымарчук, а затем на огонек залетел двукратный вице-чемпион Игорь Шлимак. Но, как говорится, не интервью единым. Творчество – это всегда поиск чего-то нового: свежих идей, неожиданных форматов. К таковым, несомненно, можно отнести работу Шведова «Тайна Банана». Здесь мы найдем и живое общение, и теоретические размышления, и практические советы. Интересно и познавательно.

Не менее познавательным получилось и первое видео Николая Рыбалкина, в котором он кратко и доходчиво разобрал довольно сложный игровой момент. Будем надеяться, что за дебютным роликом последуют и другие, однако свой “Весомый вклад”, условия награждения которым, напоминаю, предполагают систематическое деятельное участие в жизни сообщества, Николай заработал уже сейчас. Возможно, кто-то уже позабыл, но первым интервьюером на “СТ” был именно Рыбалкин, в далеком уже 2016 году обстоятельно побеседовавший с призерами Итогового турнира Сергеем Чернобровиным, Александром Шевцовым и вездесущим Шлимаком.

Последний, кстати, тоже отметился на ниве видеоблогинга, поддержав общий творческий порыв соратников. Продолжит в том же духе, подумаем о гирьке в золотом венке – в серебряном-то у него уже имеется.

Ну и, конечно, нельзя не отметить мало кому заметную, не слишком творческую, но абсолютно необходимую рутинную работу. Речь о ежегодной премии Sport Dots Awards, которая, в общем, для того и существует, чтобы усилия энтузиастов, вроде тех, что описаны выше, не терялись на просторах Интернета и получали достойную оценку и заслуженное признание. В свое время Оксана Дымарчук совершенно добровольно взялась помогать администрации “СТ” проводить данное мероприятие и продолжает это делать по сей день.

Итак, очищенные от пыли и натертые до блеска золотые гири в этот раз получают:

Оксана Дымарчук | Данил Шведов | Николай Рыбалкин

Наши поздравления!

Надеюсь, все, кто так или иначе причастен к официальным турнирам по спортивным точкам, знают, что проводятся они по Правилам игры, установленным Севастопольским клубом.

Тут надо сделать лирическое отступление. Правила составляются не просто так, а для того, чтобы исключить любые поводы для спорных ситуаций. Игроки должны четко понимать, во что и на каких условиях они играют. Особенно это принципиально для спортивных дисциплин: годы тренировок, рекорды, титулы, рейтинги, карьеры, деньги — все это в той или иной мере зависит от качества и стабильности соответствующих правил. Здесь нет места размытым формулировкам, многочисленным вариациям и спонтанным экспериментам.

Любой вид спорта стремится к унификации, кодификации правил и максимальному консерватизму в том, что касается их изменения. Там же, где унификация в рамках одной дисциплины невозможна (как по объективным, так и по субъективным причинам), появляются новые, и то, что вчера было вариацией, завтра становится другой игрой. Так, например, разделились регби и английский футбол. Точно так же позднее появился футбол американский, а от английского отпочковались пляжный и футзал.

Правила игры СКСТ — это не абстрактные «правила всея точек», а правила конкретной спортивной дисциплины, именуемой “спортивные точки”. Они подробны, однозначны и сведены к минимально необходимому набору игрового функционала. Причем объем этого функционала взят не с потолка, а является обобщением опыта, накопленного авторами многочисленных точечных проектов, начиная с Points XT, организаторами турниров, начиная с Виталия Колосова, и такими игроками-теоретиками, как, например, тот же Колосов, Василий Новиков или Алексей Приймак. Все излишнее, вторичное, все, что портит тактическую, стратегическую, комбинационную составляющие игры или создает дисбалансы, было выведено за скобки и оставлено любителям. Это — результат полутора десятилетий коллективного творчества и объективный процесс развития в направлении спорта, а не чья-то прихоть.

Тех, кому интересно проследить данный процесс в деталях, отсылаю к серии статей по истории точек: первая часть, вторая часть, третья часть, четвертая часть, пятая часть.

Одним из важнейших элементов правил нашей игры является стартовая позиция. Пустое поле история отсеяла очень быстро — это почти гарантированные ноль-ноль. Доминирующим же вариантом со временем стал одинарный скрест в центре. Чем он хорош? Тем, что является, так сказать, атомом борьбы в точках. Ведь результативная игра невозможна без пересечения цепей, а пересечением с минимальным количеством точек как раз и является одинарный скрест. В итоге и вероятность безрезультатной игры снижается кардинально, и творчество игроков не слишком ограничивается предустановленными игровыми фишками, и преимущество первого хода не столь очевидно. Кроме того, и это очень важно, такая стартовая позиция легко и предельно четко фиксируется в правилах с помощью четырех координат. Все знают, где будут находиться стартовые точки, и могут, исходя из этого, разрабатывать дебютную стратегию (пользоваться чужими наработками), будучи уверенным, что никакие сюрпризы невозможны в принципе.

Серьезные попытки модифицировать стартовую позицию были предприняты относительно недавно — в начале 2010-х на Zagram. Польское влияние, рост конкуренции и выравнивание среднего уровня мастерства наиболее активной части игроков привели к некоторому, по крайней мере, кажущемуся (поскольку никакой статистики никто, разумеется, не собирал), преобладанию обороны над атакой. Кому-то не нравилось вскрывать сушивших игру «оборонщиков», кого-то беспокоила проблема ничейных результатов (хотя актуальной она была разве что на турнирах, проводившихся по олимпийской системе). В итоге появились и были достаточно широко внедрены в игровой обиход такие разновидности стартовой позиции, как двойной скрест и четыре одинарных. По субъективным ощущениям игроков, они привнесли в игру какое-то разнообразие и создали своеобразную нишу для эстетов, хотя серьезно потеснить классическую «одинарку» не смогли. Единственным неоспоримым достоинством новинок, выявленным на практике, стала очень низкая вероятность ничейного исхода при игре на четырех скрестах.

С появлением «СТ» и актуализацией темы развития точек именно как спортивной дисциплины неизбежно встал вопрос кодификации правил игры и их официального закрепления. Такая возможность появилась после создания СКСТ — первой и на данный момент единственной организации, имеющей формальные основания и фактическую возможность проводить подобную работу.

Вопрос стартовой позиции в ходе разработки Правил изучался очень тщательно. Понимание необходимости единого стандарта было и раньше, окончательно же оно утвердилось после бесед с нашими любимыми партнерами из го (отнюдь не рядовыми игроками, к слову). Прямым текстом нам было заявлено, что обилие вариантов начала игры — это признак непроработанности правил и откровенное дилетантство. Обидно, но справедливо. Оставалось только выбрать этот самый единый стандарт, не игнорируя при этом традиции точек, привычки игроков и полезные свойства некоторых новаций.

Пустое поле по понятным причинам не рассматривалось. Описанные выше достоинства одинарного скреста были неоспоримы (еще об одном поговорим чуть позже). Двойной — это, по сути, производная одинарного. Частный вариант дебюта, к которому за несколько ходов могут прийти (и часто приходят) сами игроки, настроенные на обострение. Выделять его в отдельную позицию — излишне. Что касается четырех скрестов, то этот вариант сочетал в себе один жирный плюс и несколько минусов. Плюс указан выше — «безничейность». Минусы не столь очевидны, но от этого не менее значимы. Во-первых, столь существенное количество предустановленных точек серьезно снижает стратегическую глубину, позиционное разнообразие и, соответственно, творческий потенциал партий. Игра, по сути, опускается на тактический уровень, замыкаясь внутри серии локальных противостояний, призванных защитить четырехкратно увеличившееся количество веток. Данная особенность, к слову, очень часто вынуждает игроков бросать часть разбросанных по полю скрестов, выбирать какое-то одно направление и играть там вполне себе классически. Дополнительные скресты при таком раскладе превращаются в банальную фору, величина которой заранее не известна. Во-вторых, по ощущениям игроков, серьезно усиливается стартовый дисбаланс. Причем хоть сколько-нибудь точно его измерить довольно трудно. Почему? Потому что, в-третьих, скресты на поле размещаются рандомно. С точки зрения какого-нибудь шахматиста это покажется дикостью (представьте ситуацию, когда, к примеру, пешки в начале партии можно ставить не только в линию, но и произвольными зигзагами), однако таковы последствия компьютеризации игры и по-любительски вольного отношения к ее правилам. Стартовые точки не имеют заранее определенных мест на поле: есть лишь некая ограниченная область вокруг центра и алгоритм, случайным образом расставляющий скресты по периметру данной области. Элемент лотереи, допустимый и даже иногда полезный в любительском формате, абсолютно неприемлем для спортивной дисциплины. Точки — интеллектуальная игра с полной информацией, здесь же данный принцип пусть немного, но нарушается. Понятно, что ни о каких заведомо определенных и равных условиях, ни о какой устоявшейся дебютной базе речи при таких раскладах идти не может. Кроме того, подобную стартовую позицию невозможно формализовать, записав в правилах точные координаты всех точек (очередной привет от любимых партнеров).

Но был и еще один важный аргумент в пользу одинарного скреста. Результат игры в точках очень сильно зависит от разницы в классе. Предсказуемость — высокая, сенсации — редкость. Это серьезно демотивирует недостаточно мастеровитых игроков и снижает зрелищность соревнований. Не секрет, что болельщики любят “темных лошадок”, а постоянные победы фаворитов наскучивают. Так вот, из всех рассматриваемых стартовых позиций именно одинарный скрест дает слабому игроку наибольший (хотя и невысокий все равно) шанс зацепиться за результат. Чем больше на поле предустановленных точек, чем больше скрестов, тем проще сильному реализовать свое преимущество. Потому, собственно, и не любят многие лидеры (а чаще — крепкие середняки) сочетание одинарного скреста и упорного соперника, играющего от обороны. Обострять — страшно, поскольку можно нарваться на контратаку или не суметь отыграть жертвы, а терять “свои” очки — обидно. Надо ли упрощать им жизнь? Нет.

Чем так привлекателен английский футбол? В том числе и тем, что забить гол там очень трудно (зато какую радость приносит каждый из них!). Поэтому объективно более сильные команды довольно часто пасуют перед уступающим в классе, но хорошо организованным и настроенным на борьбу соперником. И это здорово, потому что порождает такие красивые истории, как европейское чемпионство сборной Греции в 2004 году или недавнюю победу сборной России над Испанией. А вот, скажем, в хоккее забросить шайбу гораздо проще. Во многом из-за этого фавориты там и не меняются десятилетиями.

В игре от обороны нет ничего плохого — это такой же способ достижения результата, как и атака. Хочешь победы? Атакуй. Но создавать тебе тепличные условия никто не должен. Равным образом нет ничего плохого и в ничейном исходе, поскольку турнирная стратегия — такой же элемент спортивной борьбы, как и, например, тактическое комбинирование в отдельно взятой партии. Зачем искусственно сокращать доступный игрокам арсенал средств достижения цели? Для крайних же случаев, когда ничья невозможна, существуют соответствующие механизмы, о которых чуть позже.

Обдумав вышеизложенное, взвесив все возможные “за” и “против”, мы в конечном итоге приняли в качестве единого стандарта именно одинарный скрест, ставший отныне просто начальным.

Тем не менее работа над Правилами велась не в вакууме, а в конкретном, так сказать, историческом контексте. Дебют с четырех скрестов присутствовал на игровых площадках, включая «СТ», был любим многими известными игроками и, что самое главное, являлся лучшим противоничейным средством, если рассматривать именно игровые (пусть и с оговорками) инструменты, а не какие-то принудительные преференции. Надо было запускать соревновательную систему, надо было формировать костяк будущей спортивной дисциплины, поэтому правила требовались здесь и сейчас — не до экспериментов. Поэтому и появилось компромиссное решение: ввести привычные и понятные игрокам четыре скреста в официальный оборот, но только в качестве средства переигровки ничейных партий, когда это обязательно. Было понятно, что ничьих много не будет (что, кстати, подтверждает текущая статистика), поэтому к существенным перекосам такие переигровки не приведут. Что касается формализации координат, то вопрос был обойден при помощи хитрой формулировки: «Точные координаты составляющих данные скресты точек устанавливаются организаторами соревнований». В условиях, когда единственной, по сути, игровой площадкой, на которой могли проводиться официальные турниры, были «СТ», такой финт просто узаконивал существующий рандомный алгоритм.

Принятая схема работает нормально и нареканий не вызывает. Чтобы не быть голословным, приведу небольшую статистическую справку.

В течение 2017-18 годов было проведено большое количество официальных турниров, однако для анализа я отобрал те, что проводились по наиболее объективной круговой системе (каждый с каждым синими и красными), а также отличались относительно ровным составом участников. Это: SDLRC’17, SDCT’17, SDLRC’18, SDLCT’18. Все турниры проводились на одинарном скресте, отсчет времени — классический. В общем было сыграно 615 реальных партий. 594 (96,6%) закончились победой одной из сторон, 21 (3,4%) — вничью. Синие одержали 302 (50,8%) победы, красные — 292 (49,2%) победы. О чем это говорит? О том, что на больших выборках, когда речь идет об играх сопоставимых (но не равных!) по классу соперников, одинарный скрест обеспечивает приблизительное равенство между синими и красными. И происходит это не за счет каких-то искусственных преференций, а исключительно благодаря спортивной эффективности данной стартовой позиции (некоторое преимущество синих в атаке компенсируется хорошими оборонительными возможностями красных). Что касается ничьих, то их количество минимально, серьезного влияния на итоговое распределение мест они не оказывают, а все разговоры о “ничейной проблеме” являются чистой воды спекуляцией, не имеющей под собой никаких реальных оснований (игры на вылет — отдельная тема, но там как раз и работают четыре скреста).

Проанализировать статистику по нашему “противоничейному механизму” сложнее — меньше выборка. На всех официальных турнирах, начиная с 2015 года, было сыграно 60 партий с этой стартовой позицией (блиц не учитывался). Синие выиграли 29 (49,2%) раз, красные — 30 (50,8%). Вничью завершилась одна игра (1,7%). Картина, в общем, похожа на ту, что мы видели выше: практически идеальный баланс между цветами (только символический перевес в 0,8% перешел от синих к красным) и еще более низкая вероятность ничейного исхода (если учесть, что единственная зафиксированная ничья была результативной — крайне редкое явление, то вероятностью этой можно смело пренебречь). Отдельно отметить стоит, пожалуй, один единственный момент. Все эти партии — переигровки. Понятно, что серьезно уступающему в классе сопернику никто ничью не подарит, поэтому речь в данном случае идет о противостоянии равных или почти равных игроков, которые остаются таковыми при любой стартовой позиции. Это купирует все дисбалансы и не позволяет объективно оценить четыре скреста, что называется, in mass. Бесспорно одно: со своей текущей задачей — переигровкой ничейных партий — данная стартовая позиция справляется нормально.

Между тем решение о частичном узаконивании четырех скрестов в том виде, в котором они сейчас существуют, как было паллиативом, так им и осталось. И первая же дискуссия в сообществе, возникшая в связи с обсуждением перспектив проведения полностью «четырехскрестовых» официальных турниров, эту проблему актуализировала. Собственно, именно поэтому я и решил выступить с подробными разъяснениями на этот счет.

Итак (долгое лирическое отступление закончено):

1. Текущие Правила игры СКСТ не допускают проведение официальных турниров с основной стартовой позицией, отличной от начального (одинарного) скреста. Причины описаны выше и, надеюсь, понятны. Это не чье-либо самодурство, а совокупность объективных факторов.

2. СКСТ выступает против того, чтобы в правила спортивных точек вводились дополнительные стартовые позиции, равнозначные по статусу начальному (одинарному) скресту, и делать этого не будет. Последствия таких новаций очевидны: разные рейтинг-листы, разные системы соревнований, конкуренция регалий, разная теоретическая база, борьба за новичков. В конечном итоге — прямой путь к разделению одной не вполне еще полноценной спортивной дисциплины на несколько безнадежно неполноценных. Дробить то, что еле дышит, не самое, на мой взгляд, разумное стремление.

3. В качестве средства переигровок ничейных партий стартовая позиция с четырьмя скрестами себя, в общем, оправдала. Однако вечно существовать в текущем виде она не может. Лотерею с рандомным размещением скрестов надо со временем упразднять, координаты всех предустановленных точек — фиксировать и прописывать в правилах. Это не так просто, как кажется, поэтому, собственно, до сих пор и не сделано. Вопрос требует всестороннего изучения, экспериментального в первую очередь, и детального обсуждения в сообществе. Скресты надо расположить так, чтобы их конфигурация не давала критических преимуществ одной из сторон, сохраняла тактическую вариативность в дебюте и не умаляла при этом главного достоинства позиции — «противоничейности». Брать на себя единоличную ответственность за решение данного вопроса не хочу, тем более, что особой срочности пока что нет.

4. Товарищеские турниры к сфере ответственности СКСТ не относятся и могут проводиться по любым правилам.

Пока все.

До начала регулярки нового сезона остается пара дней – лучшее, пожалуй, время для  небольшой ретроспективы. Да, результаты прошлогоднего чемпионата давно уже отлиты в граните, перипетии подзабылись, а эмоции притупились. Однако же всегда остается то, что времени не подвластно – цифры.

Регулярный чемпионат 2018 года стал первым, проведенным по эталонной схеме, на выстраивание которой у нас ушли сезоны 2016-17 годов. Два дивизиона с ротацией между ними,  деление на весеннюю и осеннюю стадии, четкий график с играми месяц через месяц. На мой субъективный взгляд, данная схема оказалась эффективной и полностью себя оправдала. Главное в ней – гибкость. Количество дивизионов можно наращивать и далее, увеличивая количество игроков, вовлеченных в официальные соревнования, не увеличивая при этом количество турниров и, соответственно, загруженность календаря. Эдакая многоэтажная пирамида, которую довольно просто администрировать.

Теперь к цифрам.

Всего по ходу чемпионата в обоих дивизионах сыграли 20 человек. Россию представляли 11 игроков, Украину – 6, Беларусь – 2 и Молдову – 1 (молдавские точки, к слову, уже второй год показывают максимальный КПД).

Вот так выглядят турнирные таблицы дивизионов, если  совместить показатели весенней и осенней стадий.

Первый дивизион

Второй дивизион

Общая таблица без деления на дивизионы была бы не вполне показательна – слишком разная ценность побед и очков.

Теперь о дисциплине. Те, кто давно следят за нашими турнирами, знают, что неявки и, соответственно, технические поражения были настоящим бичом первых сезонов. Посмотрим, что изменилось.

Всего в первом дивизионе должно было состояться 180 партий. Реально сыграно 165 (91,7%). Во втором дивизионе – 112 партий. Реальных – 91 (81,25%). Картина будет неполной, если не дать разбивку по стадиям.

В целом результаты отличные, хотя некоторая расслабленность во второй половине сезона общее впечатление, разумеется, смазывает (справедливости ради, значительную часть осенних неявок обеспечили Виталий Демьянов и Константин Джумалиев, фактически снявшиеся с турнира по личным причинам). Будем надеяться, что положительная тенденция сохранится, а, по мере роста престижа регулярного чемпионата, даже усилится.

Важным показателем для планирования будущих соревнований является средняя продолжительности партий. Весной игроки тратили на одну игру 57,2 минуты в первом и 37,3 минуты во втором дивизионах. Осенью – 51,4  и 38,5 соответственно. Думаю, дальнейшее уменьшение разрыва стало бы позитивным сигналом, свидетельствующем о росте конкуренции и среднего уровня мастерства во втором дивизионе. Пока же просто запомним эти цифры, а через год проверим, как скажется пятиминутное увеличение запаса времени в регламенте регулярки 2019 года.

Идем дальше. Красные – синие. Как складывалось их противостояние в минувшем сезоне? Из общего количества результативных партий, сыгранных в обоих дивизионах, на счету синих 54,7% побед, красных – 45,3%. В первом дивизионе распределение выглядит так: 53,8% на 46,2%. Во втором – так: 56,2% на 43,8%. Не знаю, как вы, а я не вижу в этой статистике ничего такого, что требовало бы изобретать велосипеды и менять правила (в тех же шахматах преимущество белого цвета гораздо более очевидно). Кроме того, считаю, что этот практически идеальный баланс обеспечивается именно старым добрым одинарным скрестом, вот уже пятнадцать лет делом доказывающим свою эффективность.

Сюда же можно отнести и еще одну городскую легенду – о страшных и злобных ничьих (гошники их особенно боятся). Болтовни много, а по факту в 256-ти реально сыгранных по ходу регулярки партиях победитель не был выявлен только 9 раз – это 3,5%. В первом дивизионе показатель чуть повыше – 4,2%, во втором пониже – 2,2%. Что тут вообще можно обсуждать? С чем бороться? Сие мне неведомо.

Ладно, цифрами можно упражняться бесконечно – люблю я это дело. Базовые вещи осветил, детали же, если будут они кому-то интересны, копайте самостоятельно. И помните: статистики в спортивной журналистике – специалисты ценные и уважаемые. Не интервьюером единым, так сказать. Успехов!

Неделю назад мы вручили восходящей звезде точек Косте Джумалиеву нашу традиционную золотую гирьку, отметив тем самым его доклад о точках, победивший на гимназической конференции.

История, однако, имела продолжение. Один из наших постоянных спонсоров, по достоинству оценив энтузиазм и вдумчивость Константина, предложил добавить к виртуальной награде еще и реальную: премию в размере пяти тысяч рублей.

Сказано – сделано. Деньги были перечислены родителям лауреата и потрачены на футбольную экипировку.

Желаем Косте успехов во всех его спортивных начинаниях, надеемся, что, став обладателем Кубка Мира по футболу, он не опоздает на матч за титул абсолютного чемпиона по спортивным точкам!

Не секрет, что точки возникли в молодежной среде и на заре своего развития обитали по большей части в школьных классах и студенческих аудиториях. Это позволяло игре, не имевшей даже намека на какую бы то ни было централизацию, на протяжении двух десятилетий поддерживать хоть и разрозненную, но довольно многочисленную аудиторию, сохраняя при этом шансы на какое-никакое достойное будущее.

Интернет объединил отдельных энтузиастов в небольшое, но творчески активное сообщество, которое, получив возможность быстрого обмена идеями и опытом, заложило теоретический фундамент новой спортивной дисциплины и на порядки повысило уровень мастерства, наглядно  продемонстрировав, что несерьезное отношение к точкам – всего лишь стереотип, проистекающий из предвзятости и банального незнания.

Но любой прогресс имеет и обратную сторону. В нашем случае это выразилось в том, что архаичные “бумажные” точки не выдержали конкуренции с новомодными электронными развлечениями и были практически полностью вытеснены из своей колыбели – ученической среды. Сообщество лишилось массового притока свежей крови, а средний возраст интернет-аудитории, в руках которой оказалась судьба игры, к настоящему моменту перевалил за три десятка.

Есть ли выход? Есть. И находится он все там же – в школьных классах. Надо вернуть точки детям, а детей – точкам. Как? Личным примером и просветительской деятельностью. Техническая база у нас теперь имеется – современное игровое приложение, доступное на самых распространенных гаджетах (понятно, что бумагой в клетку нынешнюю молодежь не заинтересуешь). Образцы для подражания и вершины, к которым можно стремиться, – тоже (ритмичная соревновательная система с иерархией званий и титулов создана). Дело за малым – действовать. И если вы думаете, что для среднестатистического любителя игры данный призыв является некой абстракцией, не имеющей конкретных путей практической реализации, то сильно ошибаетесь. Наглядный пример – у нас перед глазами.

Денис Потехин, играя под псевдонимом suomi1977, одно время входил в первую десятку рейтинг-листа легендарного Points XT. Потом, как и многие другие ветераны, ушел в тень, но о давнем увлечении все же не забыл. После запуска нашего проекта он вернулся, отыграл несколько сот партий, принял участие в официальном турнире. Однако главным вкладом Дениса в развитие игры стали не личные достижения, а появление на точечном небосклоне новой звёздочки. Буквально полгода хватило его сыну, Косте Джумалиеву, чтобы пройти путь от новичка до мастера – участника основных стадий официальных турниров. И это в 9 лет!

За прогрессом этого паренька я наблюдал практически с самого начала и, признаюсь, его упорство и целеустремленность внушают уважение. Как и серьезный, вполне себе взрослый подход к делу. И если спортивные победы Кости – дело ближайшего будущего, то за пределами игрового поля он их добывает уже сейчас. Добывает для себя, для своих родителей и, как это ни громко прозвучит, для точек в целом.

В начале этого года в Гимназии № 1 города Астрахань проводилась научно-практическая конференция “Мир открытий: первые шаги”. По ее итогам лучшей проектно-исследовательской работой был признан доклад “Спортивные точки как настольная логическая игра”. Автор – ученик третьего класса Константин Джумалиев (скачать краткую презентацию можно здесь).

По словам Елены Потехиной, мамы лауреата, помогавшей сыну в подготовке доклада, тема исследования очень заинтересовала комиссию и руководство гимназии. Не удивительно: искренний энтузиазм заразителен, а приобщение детей к интеллектуальным играм – дело вне всякого сомнения благое и социально полезное. Будем надеяться, что интерес этот перейдет в практическую плоскость и Астрахань подарит нам еще много молодых дарований.

Как, впрочем, и другие города. География точек обширна, большинство игроков – взрослые люди.  Дети, внуки, племянники есть или будут практически у всех. А где дети, там и школы. Не вижу причин, по которым примеру Кости и его родителей не могут последовать все остальные. Было бы желание.

Мы же со своей стороны хотели бы отметить благое начинание нашей традиционной наградой. Весомый, стратегический, можно сказать, вклад в развитие игры в целом и проекта в частности в данном случае сомнений не вызывает.

Константин Джумалиев | Денис Потехин | Елена Потехина

Так держать!

Пока участники регулярки наслаждались перерывом между раундами, определились два игрока, которые осенью смогут заменить неудачников второго дивизиона. Пара, надо сказать, весьма колоритная. Победителем квалификации ожидаемо стал Александр Белевский, и единственное, что в данном случае хочется сказать, – “наконец-то”. То, как долго этот великолепный игрок обходил стороной официальные турниры, логическому объяснению не поддается. Думаю, никто не удивится, если уже следующей весной мы увидим его в элите. Что касается второго финалиста, то в компании сильнейших он, судя по всему, окажется немного позже, но вот шансов задержаться там всерьез и надолго имеет больше, чем кто-либо еще. Для этого у самого молодого на данный момент верифицированного игрока – Константина Джумалиева – есть и очевидные способности, и огромный запас времени. Девять лет – вся жизнь впереди. Лишь бы только играть не бросил.

Ну а пока вернемся из будущего и понаблюдаем за настоящим. Второй раунд начался в облегченном режиме: оба дивизиона играли по одному туру. Несмотря на первое апреля, дурачества игроки себе не позволили.

Второй дивизион. Восьмой тур.

Константин Захаревич – Виталий Демьянов – 1:0 (32:42). После дебюта с дополнительным скрестом последовала широкая атака Константина. Виталий ее вроде бы отбил, но, поскольку размен оказался не в его пользу, тут же перешел в контрнаступление, рассчитывая забрать центр. Расчет, в общем, был вполне оправдан, но в решающий момент Демьянов сыграл чуть неточно и позволил сопернику не только сохранить центр, но и соединить фланги первоначальной атаки.

Валентин Бурминов – Владимир Подкопаев – 0:1 (43:15). Бурминов попробовал решить исход игры одной плотной атакой, но в какой-то момент сыграл излишне авантюрно, в результате чего потерял траекторию и несколько точек. Пошла довольно лихая рубка на полполя, по ходу которой чаша весов склонялась то в одну сторону, то в другую. Наконец, Валентину удалось окружить большую группу, но в последовавшей затем борьбе за отдельные точки он недооценил угрозу и пропустил разящую комбинацию, сведшую на нет все усилия.

Николай Рыбалкин – Артур Лисицкий – 0:1 (1:00:57). Не добившись успеха на одном направлении, Рыбалкин подготовил атаку на другое и, хотя ветку целиком окружить не сумел, добился минимального перевеса по точкам. Лисицкий начал старательно конструировать довольно сложное по замыслу широкое наступление, которое несколько раз почти безнадежно вязло в плотных построениях соперника, но каждый раз каким-то чудом обретало новое дыхание. Итоговый результат оказался весьма далек от первоначальной задумки, но тяжелую победу красным тем не менее принес.

Никита Шокарев – Риад Шамаков – 1:0 (15:24). Никита очень быстро добился перевеса по точкам, вынудил соперника искать варианты для контратаки, а затем, улучив момент, провел разящую комбинацию и забрал центр.

Первый дивизион. Десятый тур.

Сергей Чернобровин – Игорь Шлимак – 0:1 (1:22:49). Игорь в этот раз решил не изобретать велосипед и сыграл с чемпионом “на отбой”. В итоге, когда Сергей начал первую атаку, ветки были уже основательно развиты. Результатом жаркого розыгрыша стало заземление направления и равный размен. Оставался лишь один вариант наступления и поначалу казалось, что Чернобровин соперника додушит: он сумел просочиться вдоль края, соединил атакующую цепь с одним флангом и был близок к тому же на другом. В последний момент, однако, Шлимак провел удачный размен, закрыл край, а затем и соединился с основной веткой. Отдельными же точками перевес уже не отыгрывался.

Оксана Дымарчук – Александр Кувшинов – 0:1 (1:26:40). Взяв в стартовой атаке пару точек, Оксана уверена вела партию к победе, но заслуженные три очка так и не получила – пропала связь. Более получаса Александр держал паузу, но соперника так и не дождался.

Александр Шевцов – Сергей Карабак – 1:0 (1:22:38). Первым перейдя в наступление, Шевцов сумел запутать соперника сложными маневрами и получил небольшой перевес по точкам. Места на поле оставалось много, упорство Карабака – вещь вообще безграничная, поэтому оставшийся час Александру пришлось старательно доказывать, что его терпение упорству соперника ничуть не уступает. Получилось.

Сергей Носанов -Андрей Ходырев – 0:1 (46:20). Аховое турнирное положение не оставляет Сергею выбора – надо рисковать. Видимо, понимая, что распустивший длинные ветки Ходырев практически непобедим, он поставил все на решительную плотную атаку. Андрей отразил первый натиск, забрал центр, после чего принялся методично выдавливать соперника на дальние радиусы, попутно наращивая перевес в счете. Носанов атаковал очень настойчиво, сумел протащить цепь вдоль двух краев и, в общем, был довольно близок к успеху, но Ходыреву оказалось достаточно маленького просчета соперника в укреплении цепи, чтобы провести многоходовую комбинацию, завершившуюся вилкой и заземлением.

Михаил Марлов – Олег Анохин – 0:0 (тех.). Партия будет переиграна позднее.

Через неделю нас ждет более насыщенный игровой день, по итогам которого турнирные перспективы большинства игроков станут более-менее понятны. Ждем.

С 2018 года регулярный чемпионат проводится в формате лиги, состоящей из двух дивизионов. Сезон разбит на две стадии: весна (февраль, апрель) и осень (сентябрь, ноябрь). После каждой стадии осуществляется ротация: двое худших вылетают из первого дивизиона во второй, на их место поднимаются двое лучших во втором дивизионе. Чтобы чемпионат не превращался в закрытый клуб, предусмотрены квалификационные турниры. Их два: в марте и в октябре. Проводятся по олимпийской системе (игры на вылет), количество участников не ограничено. Условие одно – верификация. Финалисты квалификации получают право заменить двух игроков, которые по итогам соответствующей стадии заняли последние места во втором дивизионе регулярного чемпионата.

То есть главная задача квалификации – обновление состава регулярного чемпионата. Но исчерпывается ли этим смысл турнира? Нет.

Квалификация – это не довесок к регулярному чемпионату, это самостоятельный официальный турнир четвертой категории. Спортивные звания призерам не присваиваются, но спортивный рейтинг за игры начисляется. При этом надо понимать, что финалисты лишь получают право заменить аутсайдеров второго дивизиона, но не обязаны этого делать.

В официальном рейтинг-листе СКСТ в данный момент состоит более полусотни игроков. Верифицировано – почти девяносто. В регулярном же чемпионате играют всего восемнадцать. Понятно, что это довольно сложное соревнование, которое не каждому по плечу. Именно поэтому в календаре есть и другие официальные турниры – короткие, рассчитанные на большое число участников, с минимальными требованиями. Это, разумеется, июньский открытый кубок, но это также и квалификации.

Хотите отметиться в официальных соревнованиях, получить турнирный опыт, заработать спортивный рейтинг, сохранить за собой место в рейтинг-листе (для этого надо в течение календарного года сыграть хотя бы одну турнирную партию), но не готовы вкалывать в регулярном чемпионате? Играйте в квалификациях. Турнир продлится пару дней. Сильнейших игроков нет – они все в Лиге. Жеребьевка – случайным образом, так что шанс забраться повыше есть даже у новичков. Не попали в финал? Ничего не потеряли. Попали? Значит у вас в кармане есть билет в регулярный чемпионат и полное право воспользоваться им по своему усмотрению. Мало ли, вдруг войдете во вкус и захотите потом попробовать себя в элите? Если же нет, то отказ от этой путевки никаких последствий не влечет. Просто тот, кого вы должны были заменить, останется во втором дивизионе Лиги на следующую стадию.

Зная все это, видите ли вы разумные доводы против участия в квалификации? Я – не вижу.

Жажда первенства — неотъемлемая часть человеческой природы. Чем бы мы ни занимались, та или иная форма соперничества окружает нас всегда. В спорте же она и вовсе предстает в чистом, можно сказать, первобытном виде. За это мы его и любим.

Точки — спорт, хоть и не общепризнанный. Поэтому все, что присуще более маститым коллегам по спортивному цеху, справедливо и для них. Измерение и сопоставление своих и чужих игровых достоинств во все времена было любимым развлечением точечников, а отсутствие четких критериев величия  делало вершину точечного Олимпа довольно перенаселенным местом. Далекие от объективности рейтинг-листы, а также редко и бессистемно проводившиеся турниры наведению порядка в этом беспокойном хозяйстве явно не способствовали.

Вечно так продолжаться, конечно, не могло. Наличие высшего титула, дорога к которому максимально трудна, но в то же время абсолютно очевидна, — совершенно необходимый атрибут любой спортивной дисциплины. Теперь он есть и в точках.

К матчу за этот титул мы с вами шли два года. Семнадцать официальных турниров, восемь десятков верифицированных игроков, полсотни обладателей спортивного рейтинга. Вся эта немалая работа нужна была не только для того, чтобы вывести на решающее противостояние двух объективно лучших, но и для того, чтобы, во-первых, сформировать устойчивый пул игроков, готовых в перспективе бросить вызов свежеиспеченному чемпиону, и, во-вторых, создать эффективный соревновательный механизм, в рамках которого каждый, кто этого по-настоящему достоин, получит возможность такой вызов бросить.

Все задачи решены успешно. Сомнений в том, что участниками матча стали сильнейшие на данный момент точечники, думаю, нет ни у кого: авторитет Сергея Чернобровина непререкаем, а Игорь Шлимак доказал свое право блестящим выступлением на турнире претендентов. Группа активных и высокомотивированных игроков, мастерство которых сопоставимо с мастерством лидеров, — есть. Соревновательная среда с высочайшей конкуренцией — тоже.

Общий ход матча, который состоялся в Москве при методической поддержке Клуба, а также перипетии отдельных партий достаточно подробно изложены в видеоматериалах организатора: репортаж, анализ первой игры, второй, третьей, четвертой, пятой, шестой. Здесь же, пожалуй, ограничимся некоторыми частными замечаниями.

Впервые в истории точек соревнование столь высокого уровня проводилось вживую. Конечно, это потребовало немалых усилий и от организаторов, и от игроков, однако очевидные плюсы очного формата эти усилия с лихвой оправдали. Тут и абсолютно равные условия, и полная прозрачность, и натуральные эмоции, и полноценное общение. Да и с точки зрения популяризации игры очные турниры — вещь безусловно необходимая, потому как реальную картинку никакие виртуальные «аватары» не заменят.

Соперники подошли к матчу со всей ответственностью. Стороннему наблюдателю было очевидно, что оба воспринимают мероприятие абсолютно серьезно, заряжены на борьбу и по-настоящему переживают за результат. Ощущения «игрушечности» происходящего не возникло ни разу.

Качество игры статусу матча вполне соответствовало. Несмотря на высочайшие ставки и запредельную цену любой ошибки, партии получились отнюдь не скучными. Оба соперника действовали в агрессивном ключе, постоянно боролись за инициативу, искали счастья в атаке. Чернобровин оказался чуть аккуратнее и чуть расчетливее. Вполне возможно, что Шлимак мог осложнить ему задачу, сыграв, что называется, на отбой, однако это означало бы отказ от собственного стиля, собственной игровой философии. Думаю, сохранив лицо, Игорь поступил правильно: матчей впереди много, а стать по-настоящему великим игроком, никогда не покидая окопов, невозможно. Что, кстати, всей своей карьерой наглядно демонстрирует Сергей — теперь уже  не просто общепризнанный лидер, но и официально коронованный император.

В сообществе событие вызвало довольно живой интерес, который, правда, не вышел за пределы привычного круга преданных энтузиастов, большая часть которых к тому же ограничилась дистанционной поддержкой. Что такое полтора десятка посетителей на мероприятии со свободным входом и комфортной обстановкой, проводившемся в многомиллионном мегаполисе? Вопрос риторический. С одной стороны, приятно, что одни и те же люди годами сохраняют верность своему увлечению, с другой, недостаток свежей крови очевиден. Работы здесь — непочатый край.

Как, впрочем, и в плане организации. Серьезных накладок удалось избежать, но без шероховатостей не обошлось. Особенно это касается технического обеспечения. Так, например, не хватало отчетливого зонирования помещения, неидеально работали связь и арендованное оборудование, пару раз подводило игровое приложение. Отдельная тема — видео и звук. Отсутствие профессиональных возможностей в этом вопросе бросается в глаза, поэтому в будущем ему стоит уделить более пристальное внимание.

Что ж, теперь нас ждет новый спортивный сезон, финалом которого станет следующий чемпионский матч. В каком формате он пройдет, пока не известно. Хотелось бы продолжить традицию очных противостояний, но от желания организаторов зависит далеко не все. И дело тут, кстати, не только и не столько в наличии ресурсов. Главное — ощущение того, что расходуются они не впустую. Создается же такое ощущение только адекватной вложенным усилиям отдачей аудитории. Отдачей эмоциональной, спортивной, творческой.

Подумайте об этом.

Неприятно, конечно, поскольку отменять официальный турнир приходится впервые. Но, честно говоря, ожидаемо.

Женский чемпионат изначально задумывался с прицелом на будущее. Представительниц прекрасного пола в точках, в принципе, хватает, играют многие весьма неплохо, но соревновательной активности за редким исключением старательно избегают. Была надежда, что, получив эксклюзивную спортивную площадку и собственные регалии, они все же выйдут из тени и со временем повысят конкуренцию на общих турнирах.

В прошлом году, приложив большие усилия, мы чемпионат кое-как провели. И хотя внешне все выглядело пристойно, организаторам уже тогда было понятно, что затея обречена. Турнир, участников которого (не всех, разумеется, но многих) приходится уговаривать – зарегистрироваться, доиграть до конца, спокойно воспринимать поражения – перспектив не имеет. Поэтому три заявки на Чемпионат-2018 – это не стечение обстоятельств, а показатель реального интереса целевой аудитории. Мы не стали никого персонально агитировать, ограничившись простым уведомлением, – результат налицо.

Понятно, что никаких претензий в данном случае быть не может – каждый делает то, что хочет. Мы предложили, вы отказались – нет проблем. Но и работать вхолостую нам не интересно, поэтому идея женского чемпионата отправляется на дальнюю полку. Если появится хотя бы пять-шесть регулярно играющих на официальных турнирах девушек, достанем. Нет – значит нет.

Пока же обладателем титула промежуточного чемпиона среди женщин (весьма подходящая формулировка, как оказалось) будет оставаться Оксана Дымарчук.