турниры

Давно мы не баловались циферками. Непозволительно давно. Последняя серьезная статья, подкрепленная статистическими выкладками, была опубликована зимой 2019 года — “Два слова о четырёх скрестах”. За это время накопилась масса материала, анализ которого будет интересен и сам по себе, и в контексте вечных (и далеко не всегда предметных) дискуссий, связанных с теми или иными аспектами точечных теории и практики.

Для начала определимся с выборкой. Исследоваться будут официальные турниры Клуба (в том числе проведённые под его эгидой) за период с 2020 по 2024 год. Весьма примечательная пятилетка, поскольку началась она с отлучения сообщества от кормящей руки PixelPlex, а продолжилась беспощадным вторжением в маленький точечный мирок непреодолимых внешних обстоятельств.

Отслеживаемых параметров не много: общее количество игр, победы синих, победы красных, ничьи. Посмотрим и общие цифры, и с разбивкой по годам, конкретным турнирам, контролю времени, начальной позиции. Кроме того, посчитаем игроков и, разумеется, основательно порассуждаем.

Всего за указанное время было проведено 27 турниров: классика — 21, рапид — 6.

Сыграно 759 партий: классика — 463, рапид — 296.

Приняло участие 44 игрока.

Красноречиво. Прекращение нормальной работы игровой и информационной инфраструктуры, завязанной на приложении “Спортивные Точки” (далее — СТ), сообщество пережило болезненно, но восстановилось очень быстро. Инерция поступательного развития предыдущих лет была велика, многочисленные “выпускники” СТ горели игрой и поддерживали высокую спортивную активность, появились новые медиаресурсы, а энтузиасты из числа игроков, такие как Игорь Войнов и Оксана Дымарчук (пять турниров на двоих в 2021 году), взяли на себя значительную часть организационной работы. Но в начале 2022 года случилось сами знаете что и людям в массе стало не до нашего игрушечного спорта (не только игрокам, кстати, — организаторам тоже непросто искать мотивацию). Поэтому последние три сезона — это, в общем, режим анабиоза. И на точках данная ситуация отразилась не только количественно, но и качественно (об этом — ниже).

Из общего количества в 759 партий синие выиграли 346 (45,6%), красные — 374 (49,3%), вничью завершилось 39 (5,1%). Переигровок на четырёх скрестах там было всего лишь 18 (8/9/1), поэтому далее мы этот показатель препарировать не будем ввиду ограниченной статистической достоверности.

Сводная таблица с разбивкой по годам (последовательность параметров аналогичная).

В качестве ориентира приведем данные, которые были опубликованы в вышеупомянутой статье и относились к турнирам 2017-18 годов. Тогда, напомним, на 615 партий (круговые турниры с классическим контролем) пришлось 302 (49,1%) победы синих, 292 (47,5%) — красных и 21 (3,4%) ничья.

Сначала — цвет. Беспристрастные цифры в который уже раз отказываются подтверждать интуитивную убежденность игроков в наличии у синих существенного преимущества, обусловленного правом первого хода. Более того, даже тот микроскопический перевес, который синим отдавало предыдущее исследование, в этот раз перешел на противоположную сторону. Плохая выборка? Нет, всё и проще, и сложнее одновременно. Проще, потому что решающий вклад в красное доминирование внёс один единственный год — 2021-й. Без него цифры были бы вполне привычные: 296, 142 (48%), 131 (44,2%), 23 (7,8%) — классика; 145, 72 (49,7%), 68 (46,9%), 5 (3,4%) — рапид. Сложнее, потому что причина данной аномалии не лежит на поверхности. Чтобы ее вычислить, нужно знать формулы конкретных турниров, порядок их проведения и даже сопутствующие обстоятельства. Самый большой перекос в пользу красных дали турниры, включавшие в себя стадию с играми на вылет, а также круговые в один круг: Мемориал А. Серебровой (рапид), Открытый кубок, Чемпионат России, Чемпионат Украины (классика). В цифрах это выглядит так: 133, 44 (33,1%), 87 (65,4%), 3 (1,5%). Именно на таких турнирах красными в среднем чаще играют те, у кого выше рейтинг, поскольку организаторы, держа в уме гипотетическое преимущество первого хода, отдают его более слабому сопернику, когда равное количество партий невозможно. Кроме того, конкретно эти турниры относились к соревнованиям, скажем так, второго эшелона, что обуславливало заметное расслоение участников по уровню мастерства (не забываем, что это был рекордный год в плане аудитории, а количество лидеров — величина практически постоянная). Уникальное сложение факторов, которого в другие сезоны не случилось, дало максимально наглядный эффект.

Да, теоретически, как все мы предполагаем, какое-то преимущество первый ход давать все-таки должен. Однако в силу специфики точечной игровой механики (большое поле, максимальная свобода действий, слабое влияние территории) оно настолько мало, что в рамках турнирной практики элементарно парируется простейшими организационными методами и на корректных выборках никогда не дотягивает даже до пяти процентов. Более того, это преимущество, как мы с вами увидели, можно радикально обратить вспять, всего лишь увеличив частоту выпадения красного цвета более мастеровитым игрокам. О чём это говорит? О том, что разница в классе ожидаемо вносит несравнимо более серьёзные дисбалансы, чем право первого хода само по себе. И это не чистая абстракция — тут есть и практический вывод: уравновесить два этих фактора на уровне правил игры если и возможно, то лишь сугубо теоретически. В скучной реальности мы не можем точно рассчитать (выразить в игровых очках или еще каким-то образом корректно формализовать) ни преимущество синих, ни реальную разницу в классе конкретных соперников. Тем более — встроить их в единую систему координат. Следовательно, любые гипотетические модификации правил, призванные компенсировать неравенство цветов и оказывающие при этом непосредственное влияние на игру (например, различные форы), будут в данном  случае основанными на домыслах, решающими мифические проблемы, нарушающими спортивный принцип и, как итог, создающими новые непредсказуемые дисбалансы. Совершенно бессмысленное занятие, учитывая достаточную эффективность тонкой настройки турнирных формул.

Теперь о ничьих. Данная тема периодически муссируется в точечном сообществе, а само по себе наличие ничейных результатов некоторыми спикерами постулируется в качестве проблемы, которую необходимо радикальным образом решать (сейчас мы как раз переживаем очередную стадию обострения, поскольку сторонники идеи ничейной смерти точек вдохновились результатами Чемпионского матча 2024 года). Не будем здесь избыточно теоретизировать, поскольку встречные аргументы хорошо известны. Тезисно: ничья — абсолютно нормальный со спортивной точки зрения результат, а её стигматизация носит сугубо субъективный и эмоциональный характер (имеющий зачастую внешнее происхождение — трепетное отношение коллег-гошников к безничейности своей игры хорошо известно); игра на ничью — свободный выбор спортсмена, обусловленный турнирной стратегией или разумной оценкой соотношения сил; любые модификации правил игры, принципиально исключающие возможность ничейного результата (упоминавшиеся уже форы, к примеру), грубо и непредсказуемо нарушают равенство сторон и противоречат спортивному принципу определения победителя; модификации, снижающие вероятность ничьей за счет усложнения игрового процесса (например, увеличение количества стартовых скрестов), недружелюбны к новичкам и середнякам, поэтому должны применяться дозированно, чтобы не усиливать и без того мощный дисбаланс, связанный с разницей в классе (смотри выше); абстрактные соображения красоты и зрелищности не должны превалировать над спортивной целесообразностью; статистика показывает, что никакая ничейная смерть точкам в данный момент не угрожает, а острота проблемы чрезмерно преувеличивается (зачастую в манипулятивных целях).

На этом месте внимательный читатель многозначительно поднимет руку и укажет перстом на таблицу с данными, которая показывает рост количества ничьих в двух последних сезонах. Это ли не доказательство грядущей погибели? Нет. Во-первых, при спокойной и непредвзятой оценке даже эти цифры, будь они постоянным явлением, не вызывали бы никакой тревоги. Для шахматных турниров, к примеру, пятьдесят процентов ничьих — норма. И продолжается это десятилетиями, не особо сказываясь на статусе шахмат как гегемона интеллектуального спорта. Во-вторых, показатели 2023-24 годов — это статистическая аномалия. Прекрасно видно, что в 2020-22 годах процент ничьих находился на одном примерно уровне, который подтверждается предыдущими исследованиями и очевидно является нормой. Вряд ли кто-нибудь, находясь в здравом уме, рискнет утверждать, что при неизменных правилах и традиционных формулах проведения турниров ничейная смерть может наступить внезапно — в строгом соответствии с календарем. Разумеется, нет — причины лежат в другой плоскости.

Главная, из которой проистекают все прочие, — это резкое сокращение количества турниров, игроков и партий. И тут можно выделить два аспекта: математический и субъективный.

С первым всё довольно просто: чем меньше выборка, тем сильнее влияние случайных факторов. Проще всего суть этого явления можно продемонстрировать на примере данных по рапиду за 2022 год: одна единственная ничья (которой запросто могло и не быть, как в двух других сезонах) при сумме в пять партий дает сразу 20%. Или классика в году минувшем: девять ничьих, пять из которых пришлись на один турнир — чемпионский матч. Тоже вполне себе случайность, особенно если учесть, что ни в одном из семи предыдущих матчей ничего подобного не происходило. Оставшиеся четыре ничьи на 51 партию уже не выглядят столь драматично. А вот, скажем, в 2022 году подобных казусов не было и процент остался в норме. В целом же вывод понятен: при большом количестве турниров подобные флуктуации сглаживаются, при малом — искажают статистическую картину.

Со вторым сложнее, поскольку он касается состава аудитории и поведения конкретных игроков. Очевидно, что при резком сокращении числа участников меняется и нормальное распределение по классу, игровой философии и мотивированности. Середняки и новички — основа любого здорового сообщества — в массе своей не слишком обучены, играют ради удовольствия, настроены более романтически, проще относятся к поражениям. Фаворитам они проигрывают легко, а друг с другом рубятся бескомпромиссно. Ничейные исходы для них — музейная редкость. Лидеры, напротив, тактически грамотны, осторожны, играют на результат, тщательно анализируют турнирные расклады, хорошо изучают соперников и болезненно реагируют на любую неудачу. Понятно, что и вничью они будут играть чаще (между собой в основном — рейтинг-лист не даст соврать). Поэтому в нормальной ситуации, когда турниров и участников много, всё это уравновешивается и гармонично сочетается, давая прекрасный результат: результативность высокая, зрелищность на уровне, спортивный принцип не страдает. При этом остается и пространство для сенсаций, поскольку, как уже неоднократно говорилось, классическая стартовая позиция с одинарным скрестом оставляет аутсайдеру далеко не нулевые шансы в противостоянии с фаворитом. Когда же внезапно случается вызванный внешними обстоятельствами кризис и количество игроков падает в разы, в первую очередь отваливаются как раз середняки и новички. Остаются наиболее мотивированные лидеры, которые вынуждены буквально выгрызать друг у друга результат. И это при том, что соревнований мало, а значит цена каждой отдельной партии возрастает многократно. Стоит ли удивляться росту количества ничьих? Удивительно в данном случае как раз то, насколько рост оказался небольшим. И это, если разобраться, говорит не о близкой ничейной смерти, а о достаточной устойчивости точек к данному явлению. По сути, мы наблюдаем своеобразный стресс-тест в экстремальных условиях. Если этого не понимать или сознательно игнорировать, легко скатиться в деструктивный алармизм.

К слову, среди лидеров есть и такие, как, например, Александр Белевский, ни разу не сыгравший вничью за всю карьеру в классике. Один из четырех абсолютных чемпионов, на минуточку. Так что игровая философия — не пустой звук, не стоит все сводить к банальной механике.

Так надо ли решать проблему? Надо, но только реальную, а не вымышленную. Вызванные сокращением аудитории дисбалансы лечатся не подгонкой правил игры под эти самые дисбалансы (с неизбежным созданием новых), а восстановлением аудитории до нормального состояния: чуть-чуть лидеров, много середняков и постоянный приток новичков. Больше людей, больше турниров, больше партий — проблема (и так во многом надуманная) рассосётся сама собой. Всё перечисленное отлично работало при живых СТ, будет работать и впредь. Да, прямо сейчас это вряд ли возможно: внешние факторы никуда не делись, а новые СТ сами с неба не падают. Но означает ли это, что нужно при любом стороннем кризисе впадать в истерику и пускаться в экспериментаторство, игнорируя объективные данные, нарушая спортивные принципы и попирая выработанные многими поколениями игроков и организаторов традиции? Зачем? Чтобы потешить собственное эго и развлечь условные десять игроков и пятнадцать зрителей? На мой взгляд, это возврат в бумажный век, когда каждый чемпион класса выдумывал собственные точки, чтобы эффектнее побеждать троих своих соперников на глазах у Ленки с первой парты. Лично мне такое направление развития не интересно.

Информацию в духе “скандалы, интриги, расследования” я обычно не комментирую — для этого есть жёлтая пресса. Но иногда всё же приходится реагировать, поскольку речь заходит о вещах принципиальных. В данном случае — о добром имени организатора. Вброшены в паблик и разнесены на хвосте некоторые обвинения в мой адрес. В частности, речь идет о троллинге, буллинге и влиянии на результаты отдельных партий при помощи админресурса (цитирую близко к тексту).

Первые два пункта выглядят странно, но, если уж как-то на них отвечать, то могу предложить тем, кто заинтересовался, ознакомиться с мегабайтами материала, опубликованного на моих ресурсах за десять лет: статьи, новости, видео и прочее. Ознакомиться и попробовать найти даже не оскорбления, унижения и травлю, а хотя бы просто проявление неуважения к кому-то из коллег по точечному цеху. Не ответы на выпады и ложь (такое крайне редко, но бывало), не дискуссии лицом к лицу, не взаимные приколы в чатиках, а целенаправленное и неспровоцированное публичное третирование с использованием тематических медийных ресурсов. Найдёте — поясню по сути. Честно и открыто.

Теперь что касается третьего пункта. Махинации с результатами партий для любого организатора — удовольствие одноразовое. В условиях абсолютной открытости и публичности, а также неизбежного личного взаимодействия с огромным количеством участников процесса, такие вещи вскрываются очень быстро. А дальше — ищите в поиске старый шотландский анекдот про Джона-мостостроителя. Я провожу турниры с 2015 года, намерен проводить и дальше. Их уже сотни, партий — тысячи. Сложилась постоянная аудитория, наработана репутация, а придуманное мною словосочетание “спортивные точки” давно стало брэндом. Кто-то действительно считает меня идиотом, готовым всё это обнулить ради непонятной сиюминутной выгоды? Да и в чём эта выгода может заключаться? Сам я не играю (в том числе и во избежание таких вот намёков, кстати), денег мне турниры не приносят (даже наоборот), а единственный мой любимчик — это точки, сохранение и развитие которых для меня является хобби. И в чём смысл махинаций? Иллюзия власти? Старожилы прекрасно знают, что на протяжении всех этих лет я постоянно пытался этой самой “властью” поделиться. Создание всяческих коллегиальных органов управления, делегирование игрокам права на проведение турниров, бесконечные призывы проявлять активность и брать на себя ответственность — всё это мои инициативы. Странное поведение для человека, желающего втайне проворачивать какие-то мелкие делишки, не находите? Ну и самое, наконец, сложное — это представить, как именно я мог влиять на результаты. Что за админресурс такой, в чем конкретно он выражался? Заставлял кого-то поддаваться? Точки на поле менял местами? Циферки на табло фотошопил? Десять лет никто, включая прямо заинтересованных лиц, ничего такого не замечал (в нашем-то предельно конкурентном во всех смыслах сообществе), а тут вдруг объявился срыватель покровов и обладатель сокровенных знаний? Серьёзно? Тем не менее, если у кого-то возникнут сомнения, готов к открытому диалогу. Абсолютно вся информация о проведённых турнирах доступна на сайте: таблицы, партии, результаты. Есть специальные темы на форуме, предназначенные для разрешения споров, есть Telegram. Никакие обращения по сути я никогда не игнорировал — на любое есть публичный ответ. Проверяйте, спрашивайте — мне скрывать нечего.

Что же касается источника этих ложных обвинений, то мотивация его мне известна — с точками это никак не связано. От публичных объяснений, однако, я предпочёл бы воздержаться. У меня есть совесть и некоторые представления об элементарной информационной гигиене. Чего искренне (но без особой надежды) желаю и отдельным распространителям подобного рода вбросов.

Полупраздничный январь позади, пора вкатываться в новый сезон. Календарь уже сверстан и опубликован. В целом — в рамках традиции последних лет, но есть нюансы.

1. Драфт не проводился. Помимо Турнира претендентов и Чемпионского матча, Клуб самостоятельно проведет Чемпионат по блицу и Открытый кубок. Основная причина — желание с самого начала года иметь четкие даты, чего сторонние организаторы не могли обеспечить по объективным причинам.

2. Для всех турниров заранее определен призовой фонд. Общая сумма — 85 тысяч рублей. В два раза больше, чем в прошлом году, и в четыре — чем в позапрошлом. Это не разовая щедрость мецената (известно, какого), а целенаправленная стратегия развития, которая предполагает, что игроки (для начала, понятно, лучшие) должны не просто тешить свое самолюбие, а зарабатывать (и отнюдь не на мороженое).

3. Основной игровой площадкой остается Zagram, но теперь появилась еще и запасная. За последние несколько месяцев Данил Калиниченко очень серьезно продвинулся в разработке своего приложения: добавил браузерный клиент, привел игровые настройки в соответствие со спортивными требованиями, реализовал экспорт и импорт sgf-файлов. Все это нуждается в тестировании, поэтому полностью переносить официальные турниры на notAgo преждевременно. В стартующем сезоне новая площадка будет запасным вариантом на случай форс-мажора, а также дополнительной опцией для участников Открытого кубка (об этом — ниже).

4. Изменится схема проведения блиц-чемпионата. Турнир останется круговым, но очки будут начисляться не за отдельные партии, а по результатам серий. Каждый из восьми участников сыграет семь серий до двух побед — по одной с каждым из соперников. Победитель серии получает три очка. Плюсы: личные противостояния играются одним днем, а не разносятся по разным кругам; меньший элемент случайности; больше партий.

5. Наконец, главная изюминка сезона — Открытый кубок в новом формате. Замысел состоял в том, чтобы турнир продолжался долго, месяцами подогревая зрительское внимание и как можно дольше сохраняя интригу, но был бы при этом максимально комфортным для игроков. Чтобы в основе лежала олимпийская система, но оставалось бы право на ошибку. Чтобы каждый мог наиграться, но не рисковал бы скатиться в унылую рутину. Чтобы график проведения был простым, а режим участия — свободным. Чтобы интересно было и  самим игрокам, и зрителям. В итоге получилось следующее.

Инфографика.

Восемь участников ранжируются по рейтингу СКСТ («классика»). Четверо сильнейших отправляются в Путь фаворита, остальные — в Путь бойца. Первый этап — групповой. Четверо фаворитов — Синяя группа, четверо бойцов — Красная. В каждой группе проводится круговой турнир в два круга. Игроки, занявшие четвертое место в Синей группе и третье-четвертое в Красной, выбывают из турнира. Второй этап — плейофф (на всех стадиях — серии до двух побед). Первое и второе места синей группы разыгрывают финал Пути фаворита. Победитель отправляется напрямую в суперфинал и спокойно наблюдает за происходящим. Проигравший переходит на Путь бойца и встречается в полуфинале со вторым местом Красной группы. Во втором полуфинале играют первое место Красной группы и третье место Синей. Уступившие в полуфиналах играют матч чести за общее четвертое место, а победители — финал Пути бойца. Проигравший в этом финале занимает общее третье место, а победитель выходит в суперфинал.

Теперь о графике. На групповой этап отводится три месяца: март, апрель, май. Один месяц — один тур. Тур — это две игры с одним соперником. Плановое время назначается  на последнее воскресенье месяца, во все же остальные дни игроки могут сыграть по договоренности в любой момент (заранее уведомив арбитра). Плейофф — шесть месяцев. Финал Пути фаворита — июнь. Полуфиналы Пути бойца — июль и август. Матч чести — сентябрь. Финал пути бойца — октябрь. Суперфинал — 30 ноября. Принцип тот же: плановое время в последнее воскресенье и весь месяц для игры по договоренности. Исключение — суперфинал: его дата фиксирована. Играя по договоренности, игроки могут выбрать не основную площадку, а запасную (в плановое время — основная).

Призовые: 1-4 места. Бонусы: за каждый тур (стадию плейофф), сыгранную досрочно. Штрафы: за технические поражения.

Плюсы, думаю, очевидны. Партий не мало, но и не много. Нагрузка, учитывая длительность, минимальная. Можно играть в любое удобное время. Интересные противостояния с разными соперниками (при этом фаворит, быстро попав в суперфинал, и сам не тратит время на проходные игры, и не напрягает остальных своим присутствием). Высокие шансы оказаться в призах (а бонусы так и вовсе может получить любой). Болельщики же получат шесть мини-матчей между сильными соперниками, причем последний матч станет своеобразным разогревом перед решающими декабрьскими сражениями.

Время до начала сезона еще есть — отзывы и предложения приветствуются.

Незапланированное послесловие к товарищескому турниру notAgo.

Как вы знаете, провести его подрядился Никита Шокарев (по собственной инициативе, замечу). Данил Калиниченко предоставил площадку игровую, я — информационную. Кроме того, данный турнир по моей наводке проспонсировал Василий Сидоренко, выделивший пять тысяч рублей на призовые. Ну что ж, объявили, собрали людей, провели. А вот потом начались некоторые проблемы.

Сразу после окончания турнира Никита заявил, что призовые выплачивать не будет ввиду большого количества технических результатов. Пришлось убеждать его, что подобный формализм в данном случае не уместен и ничего, кроме раздражения и недоумения, не вызовет. Согласившись с этим, Никита, однако, никаких реальных действий не предпринял. Реквизиты пришлось выяснять нам с Данилом, а организатор после неоднократных напоминаний соизволил рассчитаться лишь с одним игроком, после чего окончательно притворился ветошью. В итоге на прямой к нему вопрос последовал такой же прямой ответ: выплачивать ничего не буду, неиспользованные деньги не верну.

О призовых игроки могут не переживать — Данил взялся закрыть этот долг. Переживать о своей репутации мог бы Никита, но вряд ли он поймет, о чем речь.

Приношу игрокам и спонсору извинения за действия нашей вечно восходящей звезды (сам он извиняться, разумеется, не будет, поэтому приходится мне). Выводы же пусть каждый делает самостоятельно. Едем дальше.

У нас тут намечается двойной дебют.

Во-первых, солёного организаторского хлебушка решил попробовать Никита Шокарев. Он уже давно порывался внести посильный вклад в безнадёжное дело развития сами знаете чего и вот наконец созрел. В качестве пробного шара выбран формат товарищеского онлайн-турнира: спортивные правила, классический контроль времени, круговая система, от 4 до 16 участников, верификация, регистрация на форуме. Есть и сладенькое: морковка и изюминка. Морковка — это приличный, в общем, призовой фонд в пять тысяч рублей, а изюминка — место проведения. И вот это как раз…

Во-вторых. В качестве игровой площадки почтенной публике впервые предлагается приложение Данила Калиниченко notAgo. Разрабатывается оно давно (на голом энтузиазме — всё, как мы любим) и активистам точек было, конечно, хорошо известно. Как альтернатива Zagram, однако, не рассматривалось, ввиду специфических правил и общей «сырости». Но в последние несколько месяцев ситуация изменилась: автор серьёзно доработал интерфейс, а также добавил механики, предусмотренные спортивным стандартом. Формальных препятствий для проведения турниров теперь нет — можно пробовать.

За подробностями — сюда:

• страница Турнира;
• раздел Приложения.

Остается пожелать дебютантам терпения и творческих успехов.

Минувший сезон, первый полноценный после кризисного 2020 года, в целом прошел нормально. Все запланированные турниры состоялись, их представительность особых вопросов не вызывала, уровень игры и конкуренции держался на хорошем уровне. Без технических сбоев (Zagram, оказывается, тоже не идеален), организационных накладок и конфликтных ситуаций, конечно, не обошлось, но каких-то неразрешимых проблем они не создали — все решалось в плановом порядке.

Да, игровая активность, особенно во втором эшелоне, заметно снизилась — сравнивать с наиболее благополучными годами бессмысленно. Однако не оправдались и самые мрачные ожидания: ядро спортивного сообщества на месте и мотивацию по-прежнему сохраняет. Более того, именно настойчивость ряда ведущих игроков, выдвинувших под конец года несколько интересных инициатив, привела к тому, что предстоящий сезон будет заметно отличаться от прошедшего.

Во-первых, попробуем возобновить регулярный чемпионат. Второй по значимости титул не разыгрывался два года — пришло время вернуть его на законное место. Формально это будет новое соревнование, но фактически — продолжение чемпионата 2020 года, который был прерван после первого раунда весенней стадии. Соответственно, начинать будем со второго раунда — с теми же игроками и с сохранением достигнутых на момент остановки результатов (предварительный опрос показал, что большая часть участников эту идею поддерживает).

Во-вторых, расширится перечень турниров, выставляемых на драфт. Данная процедура была впервые проведена в начале прошлого сезона — опыт оказался успешным. В этом году на драфт уйдут не только чемпионат по блицу и открытый кубок, но и регулярка с двумя квалификациями. Все более активное вовлечение в организационную работу энтузиастов из числа ведущих игроков — это, как модно нынче выражаться, тренд. Вполне, к слову, осознанный.

В-третьих, до начала сезона будет разработана и введена в действие система учета неявок, предусматривающая санкции для особо злостных нарушителей турнирной дисциплины. Дискуссия, развернувшаяся по окончании последнего претендентского турнира, показала, что тема эта основательно созрела.

В общем, готовимся к новому сезону со сдержанным оптимизмом. Положительных эмоций кому-то, возможно, добавит и то обстоятельство, что в 2022 году в распоряжении Клуба будет достаточно солидный бюджет. Вырастет количество турниров с призовыми выплатами, увеличится размер этих выплат (опробованная на последнем чемпионском матче практика разделения фонда на гарантированную часть и бонусы, видимо, станет обычной). Насколько полноводным в итоге окажется этот денежный ручеек и как долго он будет радовать своим журчанием, зависит от нас. Меценатство без осязаемой отдачи, хотя бы эмоциональной, наскучивает очень быстро (пример СТ — наглядное тому подтверждение). Надеюсь, все понимают, что терпение судьбы, дающей нашему сообществу все новые и новые шансы, не безгранично.

Календарь нового сезона уже сверстан, условия драфта опубликованы. Подробности будут появляться по ходу дела — следите за новостями.

Начинается спортивный сезон 2021 года. Обрисуем в двух словах (ха-ха) его формат и особенности, фактические и гипотетические.

Вполне очевидно, что мечтать о былой интенсивности соревнований в текущих условиях было бы наивно. Поэтому календарь, хотя в целом и сохранил привычную структуру, но все же заметно полегчал — главным образом за счет регулярного чемпионата. Реализовать в полной мере концепцию, сочетающую деление на дивизионы, марафонскую дистанцию и высочайшую конкуренцию, скорее всего не получилось бы, а разыгрывать самый «трудовой» титул на каком-нибудь простеньком турнирчике — это принижать его статус. Что касается подвисших результатов 2020 года, когда получилось отыграть всего лишь раунд, то никуда они не денутся и в дальнейшем, если получится возобновить чемпионаты, будут так или иначе учтены.

Без регулярки, понятно, не нужны и квалификации. Кроме того, до лучших времен отложена идея Кубка вызова: когда на счету каждый штык, деление на середняков и лидеров не слишком актуально.

Все остальное — на месте.

Сперва — блиц. В марте — Мемориал: групповой этап (только не четыре группы по четыре игрока, а две по шесть) и плей-офф (с четвертьфинала). С одной стороны, уменьшено общее количество участников — менее вероятен недобор, с другой, на каждого игрока придется больше партий. В апреле — Чемпионат: двухкруговая основная часть (участников тоже поменьше — восемь) и отбор в формате плей-офф (без ограничений). Скорректирован временной контроль — две лишние секунды на ход призваны компенсировать неторопливость польского сервера.

Затем — классика. Летом — Открытый кубок (точные даты пока не известны — ждем решения организатора), в октябре —  Кубок наций, в ноябре — Турнир претендентов, в декабре — Чемпионский матч. Схемы проведения во всех случаях привычные. Число участников претендентского увеличено до восьми, чтобы снова не оставить за бортом какого-нибудь амбициозного юниора. Главное же событие сезона в этот раз пройдет до Нового года: перенос на январь был оправдан для первого матча, который был очным, потом же это делалось просто по привычке.

Призовые пока планируются на блицевом чемпионате, претендентском турнире и чемпионском матче.

Есть и еще кое-какие идеи, но о них поговорим отдельно, когда появятся детали и более-менее определится настрой сообщества.

Теперь о скучном — всяческой бюрократии.

Во-первых, организаторы. Пока что их трое: Клуб, которому после приостановки деятельности Лиги были переданы права на все турниры и титулы, а также Игорь Войнов и Оксана Дымарчук, принявшие участие в экспериментальной процедуре драфта и получившие от Клуба разовые лицензии на проведение Чемпионата по блицу и Открытого кубка. Если опыт окажется успешным, будем распространять его и на другие соревнования.

Во-вторых, процедуры. Форум «Спортивных Точек» работает выборочно и местами, поэтому регистрация на турниры переехала на Tensū (если планируете играть, не затягивайте с регистрацией профиля — без него заявку не подать). Связанные с турнирами жалобы и предложения можно размещать в интернет-приемной Клуба (Совет Лиги в отпуске, поэтому роль обратной связи возрастает). Наконец, вынесены в отдельную инструкцию правила верификации — подробно расписывать их в каждом регламенте больше не придется.

В-третьих, собственно, регламенты — скорректирован ряд типовых положений. В целом — косметика, но есть и существенные моменты.

Например, положение, которое в опубликованном уже регламенте Мемориала закреплено п. 4.4.2,  п.п. «д» п. 5.2.1 и п.п. «в» п. 5.3.1. Речь идет о весьма скользкой ситуации, которая маловероятна, но теоретически возможна: игроки находятся онлайн, однако партию не начинают и обвиняют друг-друга в невызове (непринятии вызова). Автоматических приглашений на Заграме нет, административных прав у арбитра — тоже. В итоге — конфликт и организатор в роли козла отпущения. Выход один — показать арбитру монитор (благо, что в наше время сделать видеозвонок не является проблемой). Очень надеюсь, что применять эту новацию не придется, однако смартфон под рукой настоятельно рекомендую иметь.

Кроме того, обязанности арбитра и участника. Первый теперь не должен следить за поведением зрителей (не имея прав модератора, повлиять на случайных посетителей приложения невозможно), второй же, наоборот, должен следить за собственным, когда общается с арбитром и чем-то недоволен (требовать соблюдения организаторами и арбитрами высоких спортивных стандартов — нормально; забывать, что одним из таких стандартов в любой дисциплине является уважительное отношение спортсменов к судьям, — нет).

Далее — пара соображений в порядке обобщения опыта.

Переигровки обоюдных техпоражений. Причины, по которым от них в прошлом году отказался Совет, известны: правило давало простор для манипуляций и могло порождать конфликты (собственно, и порождало). Кроме того, недостаточно высокая, чего уж греха таить, самодисциплина многих игроков создавала арбитру проблемы с назначением переигровок и контролем их проведения. Оборотная сторона такого решения — снижение комфорта добросовестных участников соревнований, коих все же больше. В новом сезоне правило вернется в обиход, но с некоторыми ограничениями. На коротких турнирах с олимпийской или смешанной системой его применение представляется нецелесообразным. В остальных же случаях (круговые турниры и Матч) оно должно использоваться в доработанном виде, а именно: возможности договариваться о переигровках необходимо лишать игроков, явным образом отказавшихся от борьбы и пропускающих большое количество партий. Какими конкретно формулировками это будет описано, решим по ходу дела.

Прямые трансляции. Точечная аудитория, мягко говоря, не избалована тематическим зрелищем, поэтому не удивительно, что в сообществе преобладает позитивная оценка данного жанра. Без заинтересованного и вовлеченного в процесс зрителя никакие турниры не имеют смысла — поиграть в свое удовольствие игроки могут и без спортивного антуража. Все, что работает на популяризацию игры, должно поощряться, а трансляции на это действительно работают — лично знаю людей, открывших для себя спортивные точки только благодаря им. Очевидно, однако, и то, что стримы надо ставить в определенные рамки — негативные моменты есть и они лежат на поверхности. Рано или поздно это будет сделано, проблема лишь в том, что объективная реальность зачастую не очень дружит с формальным подходом к упорядочиванию. Понимаю ли я, к примеру, что амплуа арбитра и комментатора не слишком совместимы? Прекрасно понимаю. Но что прикажете делать, если желающие судить и комментировать в очередь почему-то не выстраиваются? Кто-то думает, что мне очень нравится быть наглядной иллюстрацией поговорки «жнец, кузнец и на дуде игрец»? Нет, не очень. Но какие есть варианты? Или те же задержки. То, что текущих двух минут не всегда хватает с гарантией, — отнюдь не бином Ньютона. Но настройки Youtube не позволяют поставить больше, а более-менее серьезный таймаут при помощи программных средств требует хорошего «железа», чем я похвастаться не могу. Да и будет ли зрителям столь же интересна трансляция, отложенная, скажем, на 10-15 минут, учитывая, что играем мы онлайн? Вопросы, вопросы… Решения же пока могут быть только компромиссными. Да, трансляции нужны и полезны для общего дела. Да, комментатор должен следить за каждым своим словом, чтобы свести к минимуму риск повлиять на результат. Да, нужно откуда-то брать новых организаторов и стримеров, чтоб не возникало конфликта интересов, нужно совершенствовать техническую составляющую и организационные моменты. И — да, все это требует времени, взаимодействия членов сообщества, спокойного и аргументированного диалога.

Ну и напоследок — постскриптум от Капитана Очевидность. Сезон нам с вами предстоит во многом определяющий. Нельзя сказать, что начинаем с чистого листа, но вероятность к нему потихоньку скатиться совсем не нулевая. Кто скатываться пока не готов — добро пожаловать.

Скоро весна. Природа сбросит с себя зимнее оцепенение и под лучами ласкового Солнца зазеленеет островками молодой травы, запестрит нежными лепестками первоцветов, заиграет соловьиными трелями. Любоваться очередным торжеством жизни — бесценно. Настолько бесценно, что мы с вами, привыкшие в повседневной реальности раскладывать все по полочкам и расклеивать ярлычки, очень редко задумываемся об истинном значении и глубоком внутреннем трагизме этого бесконечного круговорота. Ведь не сторонние мы его наблюдатели, а самые что ни на есть непосредственные участники. И от грязного февральского снега, уходящего в землю, чтобы дать дорогу новой жизни, не отличаемся ничем. Почти ничем.

Память — вот наше главное отличие. Еще один бесценный дар не в меру щедрого Мироздания. Сверкнув единожды на бескрайнем небосклоне жизни, мы оставляем лишь призрачный след — воспоминания тех, кто задержался там подольше нашего. Скажете, абстракция? Отнюдь. Мириады таких полупрозрачных ниточек сплетаются в замысловатые узоры, становясь в итоге фоном, на котором живут последующие поколения. Память врачует души, память обучает, память предостерегает, память сплачивает, память вдохновляет. Без нее мы — аморфное стадо человекообразных, с ней — Люди. И не важно, идет ли речь о семьях, странах или цивилизациях. Каждый уровень уникален, каждый — по-своему важен.

Год назад наше маленькое сообщество получило возможность подхватить одну из таких уходящих в вечность ниточек и начать плести свой собственный памятный узор. Речь, конечно, о Мемориале Алены Серебровой — турнире, с предысторией которого можно ознакомиться в прошлогоднем материале.

Первый шаг сделан. Настало время для второго.

Кто мы?

До начала регулярки нового сезона остается пара дней — лучшее, пожалуй, время для  небольшой ретроспективы. Да, результаты прошлогоднего чемпионата давно уже отлиты в граните, перипетии подзабылись, а эмоции притупились. Однако же всегда остается то, что времени не подвластно — цифры.

Регулярный чемпионат 2018 года стал первым, проведенным по эталонной схеме, на выстраивание которой у нас ушли сезоны 2016-17 годов. Два дивизиона с ротацией между ними,  деление на весеннюю и осеннюю стадии, четкий график с играми месяц через месяц. На мой субъективный взгляд, данная схема оказалась эффективной и полностью себя оправдала. Главное в ней — гибкость. Количество дивизионов можно наращивать и далее, увеличивая количество игроков, вовлеченных в официальные соревнования, не увеличивая при этом количество турниров и, соответственно, загруженность календаря. Эдакая многоэтажная пирамида, которую довольно просто администрировать.

Теперь к цифрам.

Всего по ходу чемпионата в обоих дивизионах сыграли 20 человек. Россию представляли 11 игроков, Украину — 6, Беларусь — 2 и Молдову — 1 (молдавские точки, к слову, уже второй год показывают максимальный КПД).

Вот так выглядят турнирные таблицы дивизионов, если  совместить показатели весенней и осенней стадий.

Первый дивизион

Второй дивизион

Общая таблица без деления на дивизионы была бы не вполне показательна — слишком разная ценность побед и очков.

Теперь о дисциплине. Те, кто давно следят за нашими турнирами, знают, что неявки и, соответственно, технические поражения были настоящим бичом первых сезонов. Посмотрим, что изменилось.

Всего в первом дивизионе должно было состояться 180 партий. Реально сыграно 165 (91,7%). Во втором дивизионе — 112 партий. Реальных — 91 (81,25%). Картина будет неполной, если не дать разбивку по стадиям.

В целом результаты отличные, хотя некоторая расслабленность во второй половине сезона общее впечатление, разумеется, смазывает (справедливости ради, значительную часть осенних неявок обеспечили Виталий Демьянов и Константин Джумалиев, фактически снявшиеся с турнира по личным причинам). Будем надеяться, что положительная тенденция сохранится, а, по мере роста престижа регулярного чемпионата, даже усилится.

Важным показателем для планирования будущих соревнований является средняя продолжительности партий. Весной игроки тратили на одну игру 57,2 минуты в первом и 37,3 минуты во втором дивизионах. Осенью — 51,4  и 38,5 соответственно. Думаю, дальнейшее уменьшение разрыва стало бы позитивным сигналом, свидетельствующем о росте конкуренции и среднего уровня мастерства во втором дивизионе. Пока же просто запомним эти цифры, а через год проверим, как скажется пятиминутное увеличение запаса времени в регламенте регулярки 2019 года.

Идем дальше. Красные — синие. Как складывалось их противостояние в минувшем сезоне? Из общего количества результативных партий, сыгранных в обоих дивизионах, на счету синих 54,7% побед, красных — 45,3%. В первом дивизионе распределение выглядит так: 53,8% на 46,2%. Во втором — так: 56,2% на 43,8%. Не знаю, как вы, а я не вижу в этой статистике ничего такого, что требовало бы изобретать велосипеды и менять правила (в тех же шахматах преимущество белого цвета гораздо более очевидно). Кроме того, считаю, что этот практически идеальный баланс обеспечивается именно старым добрым одинарным скрестом, вот уже пятнадцать лет делом доказывающим свою эффективность.

Сюда же можно отнести и еще одну городскую легенду — о страшных и злобных ничьих (гошники их особенно боятся). Болтовни много, а по факту в 256-ти реально сыгранных по ходу регулярки партиях победитель не был выявлен только 9 раз — это 3,5%. В первом дивизионе показатель чуть повыше — 4,2%, во втором пониже — 2,2%. Что тут вообще можно обсуждать? С чем бороться? Сие мне неведомо.

Ладно, цифрами можно упражняться бесконечно — люблю я это дело. Базовые вещи осветил, детали же, если будут они кому-то интересны, копайте самостоятельно. И помните: статистики в спортивной журналистике — специалисты ценные и уважаемые. Не интервьюером единым, так сказать. Успехов!

Пока участники регулярки наслаждались перерывом между раундами, определились два игрока, которые осенью смогут заменить неудачников второго дивизиона. Пара, надо сказать, весьма колоритная. Победителем квалификации ожидаемо стал Александр Белевский, и единственное, что в данном случае хочется сказать, — «наконец-то». То, как долго этот великолепный игрок обходил стороной официальные турниры, логическому объяснению не поддается. Думаю, никто не удивится, если уже следующей весной мы увидим его в элите. Что касается второго финалиста, то в компании сильнейших он, судя по всему, окажется немного позже, но вот шансов задержаться там всерьез и надолго имеет больше, чем кто-либо еще. Для этого у самого молодого на данный момент верифицированного игрока — Константина Джумалиева — есть и очевидные способности, и огромный запас времени. Девять лет — вся жизнь впереди. Лишь бы только играть не бросил.

Ну а пока вернемся из будущего и понаблюдаем за настоящим. Второй раунд начался в облегченном режиме: оба дивизиона играли по одному туру. Несмотря на первое апреля, дурачества игроки себе не позволили.

Второй дивизион. Восьмой тур.

Константин Захаревич — Виталий Демьянов — 1:0 (32:42). После дебюта с дополнительным скрестом последовала широкая атака Константина. Виталий ее вроде бы отбил, но, поскольку размен оказался не в его пользу, тут же перешел в контрнаступление, рассчитывая забрать центр. Расчет, в общем, был вполне оправдан, но в решающий момент Демьянов сыграл чуть неточно и позволил сопернику не только сохранить центр, но и соединить фланги первоначальной атаки.

Валентин Бурминов — Владимир Подкопаев — 0:1 (43:15). Бурминов попробовал решить исход игры одной плотной атакой, но в какой-то момент сыграл излишне авантюрно, в результате чего потерял траекторию и несколько точек. Пошла довольно лихая рубка на полполя, по ходу которой чаша весов склонялась то в одну сторону, то в другую. Наконец, Валентину удалось окружить большую группу, но в последовавшей затем борьбе за отдельные точки он недооценил угрозу и пропустил разящую комбинацию, сведшую на нет все усилия.

Николай Рыбалкин — Артур Лисицкий — 0:1 (1:00:57). Не добившись успеха на одном направлении, Рыбалкин подготовил атаку на другое и, хотя ветку целиком окружить не сумел, добился минимального перевеса по точкам. Лисицкий начал старательно конструировать довольно сложное по замыслу широкое наступление, которое несколько раз почти безнадежно вязло в плотных построениях соперника, но каждый раз каким-то чудом обретало новое дыхание. Итоговый результат оказался весьма далек от первоначальной задумки, но тяжелую победу красным тем не менее принес.

Никита Шокарев — Риад Шамаков — 1:0 (15:24). Никита очень быстро добился перевеса по точкам, вынудил соперника искать варианты для контратаки, а затем, улучив момент, провел разящую комбинацию и забрал центр.

Первый дивизион. Десятый тур.

Сергей Чернобровин — Игорь Шлимак — 0:1 (1:22:49). Игорь в этот раз решил не изобретать велосипед и сыграл с чемпионом «на отбой». В итоге, когда Сергей начал первую атаку, ветки были уже основательно развиты. Результатом жаркого розыгрыша стало заземление направления и равный размен. Оставался лишь один вариант наступления и поначалу казалось, что Чернобровин соперника додушит: он сумел просочиться вдоль края, соединил атакующую цепь с одним флангом и был близок к тому же на другом. В последний момент, однако, Шлимак провел удачный размен, закрыл край, а затем и соединился с основной веткой. Отдельными же точками перевес уже не отыгрывался.

Оксана Дымарчук — Александр Кувшинов — 0:1 (1:26:40). Взяв в стартовой атаке пару точек, Оксана уверена вела партию к победе, но заслуженные три очка так и не получила — пропала связь. Более получаса Александр держал паузу, но соперника так и не дождался.

Александр Шевцов — Сергей Карабак — 1:0 (1:22:38). Первым перейдя в наступление, Шевцов сумел запутать соперника сложными маневрами и получил небольшой перевес по точкам. Места на поле оставалось много, упорство Карабака — вещь вообще безграничная, поэтому оставшийся час Александру пришлось старательно доказывать, что его терпение упорству соперника ничуть не уступает. Получилось.

Сергей Носанов -Андрей Ходырев — 0:1 (46:20). Аховое турнирное положение не оставляет Сергею выбора — надо рисковать. Видимо, понимая, что распустивший длинные ветки Ходырев практически непобедим, он поставил все на решительную плотную атаку. Андрей отразил первый натиск, забрал центр, после чего принялся методично выдавливать соперника на дальние радиусы, попутно наращивая перевес в счете. Носанов атаковал очень настойчиво, сумел протащить цепь вдоль двух краев и, в общем, был довольно близок к успеху, но Ходыреву оказалось достаточно маленького просчета соперника в укреплении цепи, чтобы провести многоходовую комбинацию, завершившуюся вилкой и заземлением.

Михаил Марлов — Олег Анохин — 0:0 (тех.). Партия будет переиграна позднее.

Через неделю нас ждет более насыщенный игровой день, по итогам которого турнирные перспективы большинства игроков станут более-менее понятны. Ждем.